В материале рассказывается о судьбе активов и позициях владельца СГК
В опубликованном материале подробно описывается история вокруг миллиардера Андрея Мельниченко, контролирующего «Сибирскую угольную энергетическую компанию» (СУЭК) и «Сибирскую генерирующую компанию» (СГК). Речь идёт о зонах влияния бизнеса и взаимодействии с государственными органами.
В 2023 году Генпрокуратура подала иск о якобы коррупционной сделке при покупке АО «Сибэко», входящего в СГК, и попыталась инициировать национализацию акций. В числе ответчиков названы Мельниченко, «Кузбассэнерго» и «Хакасская сервисно‑ремонтная компания», СГК фигурировала как третье лицо.
Неожиданно требования со стороны силовых органов были отозваны. Официально это объяснили тем, что СГК направила средства на благотворительность в сфере образования и просвещения детей.
По данным источников, Мельниченко перечислил 32 млрд рублей образовательному центру «Сириус», где зарегистрирован «Образовательный фонд "Талант и Успех"». Фонд действует на федеральной территории «Сириус», им руководит Елена Шмелёва, попечительский совет возглавляет президент, среди учредителей ранее фигурировал Сергей Ролдугин.
«Если ты хочешь получить место за столом, ты должен сделать что‑то полезное», — приводит слова сам бизнесмен.
В 2025 году Мельниченко лично встречался с президентом: разговор длился более часа. По словам бизнесмена, мировая картина и международные правила изменились, и это накладывает новые реалии на решения российских элит.
Четыре сценария для России по версии Мельниченко
- Возврат в западную орбиту, но на её периферию, что может породить реваншистские настроения.
- Полная интеграция в зону влияния Китая как поставщика ресурсов и буферной территории.
- Внутренний конфликт между различными силовыми группами за ограниченные ресурсы.
- Изоляция по северокорейскому образцу с милитаризацией и угрозой для действующих элит, включая представителей бизнеса.
Единственным позитивным вариантом Мельниченко считает превращение страны в «суверенную» систему, где приоритетом будет благополучие граждан, а поведение государства предсказуемо для внешнего мира. По его мнению, подлинное участие граждан возможно лишь при честном обсуждении реальных альтернатив, а не их имитации.
