Что установили эксперты
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» подход к распределению бремени уплаты НДС, предложенный Конституционным судом в постановлении по делу между банком и подрядчиком. Такой вывод содержится в исследовании МЭФ Legal по судебной практике по спорам о порядке уплаты НДС, возникающему после заключения договоров.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывание бремени уплаты НДС на покупателя; в 39% дел суды отказали в иске полностью.
Большинство споров возникали в ситуациях, когда поставщик работал на упрощённой системе налогообложения (УСН) и в итоге получил обязанность по уплате НДС, что и становилось поводом для спора о перераспределении налоговой нагрузки.
Эксперты отмечают, что предложенное КС как временная мера «правило 50 на 50» пока не получило широкого распространения в практике судов. Аналитики также оценили проект изменений по «новому» НДС, ожидающий второго чтения, и дали рекомендации бизнесу по учёту рисков при пересмотре договорных условий.
