Власти переписали 20 законов для удобства переизбрания — шесть ключевых последствий

За последние пять лет в избирательное законодательство внесено около 20 поправок. Эксперты выделяют шесть направлений, которые сокращают права граждан, ограничивают общественный контроль и делают процедуры менее прозрачными.

За последние пять лет в избирательное законодательство были внесены порядка 20 изменений, которые, по оценке специалистов, формируют более удобные условия для переизбрания действующей власти и затрудняют конкурентные кампании.

Ключевые выводы

  • Ограничение избирательных прав: появились механизмы точечного лишения права быть избранным без судебного решения — например, через включение в реестры «иностранных агентов» или в непубличные списки, связанные с экстремизмом и терроризмом.
  • Снижение общественного контроля: фактически упразднён институт членов комиссий с правом совещательного голоса; доверенные лица кандидатов и представители СМИ получили ограниченный доступ на участки; внедряются непрозрачные формы голосования и подсчёта голосов, прежде всего электронные системы.
  • Риски электронного голосования (ДЭГ): массовое использование механизмов дистанционного электронного голосования вызывает обоснованные подозрения в фальсификациях и создает условия для принуждения избирателей.
  • Ограничения фандрайзинга: закон теперь позволяет устанавливать минимальный размер добровольных пожертвований, что затрудняет массовую мелкую поддержку кандидатов.
  • Ужесточение правил агитации: запреты на агитацию в заблокированных ресурсах и ограничения на использование образов и голосов усложняют кампании оппозиционных сил.
  • Рост зависимости комиссий от исполнительной власти: расширены полномочия назначаемых лиц, а кандидаты и партии обязаны заранее передавать в избирком копии агитационных материалов, что даёт дополнительные возможности для препятствий со стороны властей.

В целом изменения носили не только точечный характер: основные тренды оформления правил были закреплены ещё до 2021 года, а последующие поправки в основном дополняли уже намеченные тенденции. В результате избирательные права сокращаются, а процедуры становятся менее прозрачными и более ограниченными для общественного контроля; позитивные изменения, как правило, носят технический характер.

Полный анализ поправок помогает понять их практические последствия и оценить риски для конкуренции и прозрачности предстоящей избирательной кампании.