Госдума готовится рассмотреть закон о привлечении россиян за границей и аресте их имущества
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству 21 мая рекомендовал принять во втором чтении законопроект, позволяющий привлекать к ответственности россиян, находящихся за границей, за публичные действия, которые квалифицируются как посягательства на основы конституционного строя, государственную и общественную безопасность. Нижняя палата планирует рассмотреть проект 26 мая.
Что предлагает законопроект
Документ, внесённый Госсоветом Татарстана в октябре 2024 года и прошедший первое чтение в мае 2025 года, после доработки вводит закрытый перечень составов, за которые предполагается привлечение граждан, находящихся за рубежом:
- нарушение правил, связанных со статусом «иноагента»;
- злоупотребление свободой массовой информации;
- призывы к экстремизму и терроризму;
- публичное отождествление действий руководства СССР и нацистской Германии;
- и другие составы, определяемые поправками.
В качестве обеспечительной меры законопроект допускает арест имущества релокантов; согласно поправкам, решение об аресте должно принимать судебное учреждение.
Предыстория и реакция
Идея конфискации имущества уехавших российских граждан обсуждается давно. В начале 2023 года спикер Госдумы предлагал внести в Уголовный кодекс норму о изъятии имущества у тех, кто негативно высказывается о стране. В апреле 2025 года депутат уточнил, что законопроект позволит рассматривать такие дела без личного присутствия обвиняемых, а в июне соответствующая инициатива получила поддержку правительства.
Ранее, в апреле 2024 года, был подписан закон, расширивший перечень оснований для конфискации имущества: в него вошли публичные призывы к экстремизму, действия, направленные на нарушение территориальной целостности, дискредитация армии (ст. 280.3), призывы к деятельности против безопасности государства (ст. 280.4), реабилитация нацизма и другие составы.
Юрист правозащитного проекта Мария Чащилова отмечает, что преследование по таким статьям имеет политически мотивированный характер и фактически используется для ограничения возможностей критики власти.
