Московский городской суд подтвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Минюста. Речь идёт о Алексее Басистове, Дмитрии Проводине и Юлии Тае.
Как развивалось дело
10 апреля Хамовнический суд впервые лишил указанных адвокатов статуса по претензии Главного управления Минюста: ведомство сослалось на отсутствие юристов на территории России более одного года.
Защита утверждает, что процедура была проведена с нарушением закона об адвокатуре — по их мнению, вопрос о лишении статуса может решать исключительно Совет адвокатской палаты, который такого решения не принимал. Адвокаты просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов МГЮА.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности.»
В жалобе также подчёркивали, что институт адвокатуры базируется на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не вмешиваться в эти процессы.
Представитель Адвокатской палаты отметил, что выезд за рубеж является конституционным правом, реализация которого сама по себе не нарушает прав других людей. Минюст, по его словам, не представил доказательств того, что права каких‑то лиц были нарушены в связи с убытием этих юристов.
Также в заседании упоминали о вмешательстве оперативных органов: в Совет адвокатской палаты поступала бумага от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», не участвующего в дисциплинарной процедуре, с требованием представить позицию по делу.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов. Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс.»
Судебная коллегия по апелляции оставила решение первой инстанции без изменения.
