Россия не намерена возвращать часть оккупированных территорий и требует контроль над Донецком — источники

По словам собеседников, Москва готова возобновить переговоры лишь после захвата Донецкой области и планирует сохранить участки Сумской и Харьковской областей как буферные зоны.

Ключевое

По словам близких к Кремлю собеседников, Россия больше не готова возвращать Украине некоторые оккупированные территории и намерена оставить их в виде буферных зон.

Иллюстративное фото

Чего добиваются в Москве

Собеседники утверждают, что российское руководство стремится силой установить полный контроль над Донецкой областью. Кроме того, планируется сохранить за собой районы Сумской и северо‑восточной части Харьковской областей как буферные зоны.

По их словам, отказ от территориальных уступок связан с восприятием растущей конфронтационной риторики со стороны США и ожиданием, что прежние неформальные договорённости с американской стороной утратили силу.

В Кремле, как сообщают собеседники, видели в прежних переговорах пакет обязательств, который предусматривал взаимные шаги: давление на Киев для передачи части территории в восточной части Донецкой области в обмен на возвращение контролируемых Россией районов северной Сумской и северо‑восточной Харьковской областей.

Отмечается также, что российские власти готовы вернуться к переговорам только после того, как будет достигнута цель — установление полного контроля над Донецкой областью. Один из собеседников заявил, что Минобороны якобы уверяет президента в возможности добиться этого до конца года.

В то же время, по словам другого источника, многие представители вооружённых сил считают такие сроки нереалистичными и полагают, что контроль над Донецкой областью может быть установлен не раньше 2027 года.

Переговоры и оценки

Президент одной из стран признал факт проведения закрытых встреч с участием делегаций ряда государств, где обсуждались возможности прекращения боевых действий. Власти принимающей стороны заявили, что не были вовлечены в детали таких переговоров.

Путин согласился бы на прекращение огня только в том случае, если бы это способствовало достижению его первоначальных военных целей.

Некоторые аналитики считают, что переговорный процесс может использоваться для ослабления противника и сохранения стратегических преимуществ, а не для быстрой деэскалации.