Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, который потерял мандат из‑за систематических пропусков пленарных заседаний. Напсо утверждал, что часть отсутствий была связана с лечением и потому не должна была повлечь лишение полномочий.
Бывшего депутата лишили мандата после пропуска 172 заседаний. Он поставил под сомнение конституционность нормы закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы», позволяющей прекращать полномочия парламентария за неисполнение обязанностей более 30 дней, и просил учесть уважительные причины отсутствия.
Суд напомнил о обязанности депутата лично участвовать в заседаниях и поддерживать связь с избирателями и отказался рассматривать жалобу.
Детали
- Мандат был прекращён в апреле 2025 года: в парламенте указывали на отсутствие примерно два года, свыше 200 дней — без уважительных причин; сам Напсо утверждал, что часть этого времени находился на больничном или в согласованном отпуске.
- В феврале 2026 года Следственный комитет возобновил уголовное дело об изнасиловании бывшей помощницы; по версии следствия, заявление поступило весной 2023 года, после чего Напсо покинул страну.
- Первоначально расследование приостанавливалось из‑за процессуальных нарушений: тогда Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, что требовало особой процедуры для возбуждения дела; после прекращения его полномочий дело возобновили.
- В 2024 году суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество Напсо и аффилированных с ним лиц на сумму более миллиарда рублей — ведомство утверждало, что он незаконно занимался бизнесом и скрывал активы через окружение.
Сам Напсо отвергает обвинения, называет отношения с бывшей помощницей романтическими и связывает конфликт с финансовыми претензиями.
