Разработчик сообщил о массовой подмене данных во время ДЭГ
Ведущий инженер и разработчик систем электронного голосования утверждает, что в ночь проведения дистанционного электронного голосования 10 сентября 2023 года скачанные наблюдателями отчёты на портале ДЭГ внезапно содержали иные файлы с теми же названиями — при сравнении выяснилось, что данные о результатах были изменены.
По словам истца, подробный анализ показал, что «задним числом» были модифицированы сведения как минимум по 494 протоколам за десять часов проведения голосования. В числе приведённых примеров — удвоение числа бюллетеней на выборах депутатов городской думы и общий прирост электронных бюллетеней на 109 724 единицы.
Наблюдатели обнаружили по два набора файлов с одинаковыми именами и отчётами за каждый час проведения ДЭГ, однако содержащих различающуюся информацию. Каждый файл был подписан квалифицированной электронной подписью территориальной избирательной комиссии дистанционного электронного голосования и имел юридическую значимость.
Истец утверждает, что вмешательство затронуло избирательные права граждан в 24 регионах. Он также указывает, что контрольный пересчёт голосов невозможен, поскольку оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней исчезают с экранов устройств после подтверждения, а сами устройства, по его мнению, уязвимы для внешнего вмешательства.
Позиция комиссии
В Центральной избирательной комиссии настаивают, что получить электронный бюллетень для участия в ДЭГ невозможно без подтверждённой личности. По их объяснению, голосовать может только совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные которого сопоставляются с реестром избирателей и системой ГАС «Выборы». При подаче заявления указываются данные и идентификатор (СНИЛС), а также вводится код подтверждения.
Судебные шаги и признания
Верховный суд назначил рассмотрение иска на 4 июня. Ранее истец обращался в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность нормативов о ДЭГ.
На обсуждении в феврале 2024 года представитель территориальной избирательной комиссии ДЭГ признал, что в файлы и программное обеспечение вносились изменения и что в этих работах участвовали специалисты крупного оператора связи.
Истец известен как разработчик КОИБ‑2017 и ранее возглавлял отдел систем электронного голосования в техническом вузе, а также участвовал в рабочих группах по внедрению интернет‑голосования.
