В новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ закреплено право использовать технологии искусственного интеллекта при установлении обстоятельств, имеющих значение для гражданского дела, при этом лица, представляющие сведения, полученные с помощью ИИ, обязаны информировать об этом суд.
Об этом сообщил адвокат Кондрат Горишний, комментируя формулировки документа и возможные практические последствия для сторон процесса и судов.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Горишний подчеркнул, что требование раскрывать использование ИИ для сторон — правильное направление, поскольку суду важно понимать происхождение информации. Вместе с тем он обратил внимание на возможную асимметрию: если стороны обязаны указывать на использование ИИ, то следовало бы и судам отмечать, что судебные акты готовились с применением подобных технологий.
Адвокат ведёт дело, в котором ранее возникли сомнения по поводу применения искусственного интеллекта при составлении приговора Ейского городского суда Краснодарского края: лингвист, привлекаемый защитой, усмотрел признаки машинной генерации в тексте.
Краснодарский краевой суд в ответ на жалобу признал допустимым составление приговора с использованием ИИ, отмечая, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях», и это решение затем было оставлено в силе кассацией.
