Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме.
Центробанк обратился в суд в декабре, заявив о крупных убытках, вызванных санкционной блокировкой суверенных резервов, и потребовав возмещения замороженных средств, стоимости ценных бумаг и упущенной выгоды, рассчитанной самим банком.
Euroclear объявил о намерении обжаловать решение и заявил, что право на справедливое разбирательство было нарушено, а иск считает необоснованным.
Почему исполнение решения проблематично
Ключевая сложность заключается в том, что соответствующие активы находятся на спецсчетах типа С, а указы президента запрещают обращать взыскание на такие счета по судебным решениям, вынесенным после 3 января 2024 года.
Один из участвовавших в процессе российских юристов отметил: «Остается это решение суда только повесить в рамочке на стену» — имея в виду трудности с практическим взысканием.
При этом юристы допускают возможные исключения: при внесении изменений в указ президента Центробанк теоретически мог бы взыскать средства, например, с корреспондентского счета Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД).
Международные и практические препятствия
Поскольку Euroclear действует в рамках бельгийского права и исполнял предписания ЕС по санкциям, признание и исполнение решения российского суда в юрисдикциях ЕС выглядит маловероятным: в санкционных пакетах ЕС прямо запрещено признавать такие решения.
Юристы отмечают, что хотя решение создает формальное обязательство для Euroclear и может быть заложено в оценку рисков компании (что негативно скажется на рейтинге), добиваться исполнения через дружественные юрисдикции тоже непросто — в этих странах может не оказаться достаточных активов Euroclear, да и на них будет оказываться давление со стороны ЕС.
Кроме того, ЕС расширил правила, защищающие европейские компании от претензий, предъявляемых в судах третьих стран, и дал право взыскивать убытки, понесенные вследствие таких исков.
Что дальше
Решение суда пока не вступило в силу — это произойдёт после окончательной апелляции. Без изменений в национальном правовом поле или без международно‑правовых механизмов исполнения реализация присуждённой суммы выглядит затруднительной, а сам вердикт рассматривается экспертами как инструмент давления на депозитария.
